마약 투약 여부를 가리는 데에는 흔히 소변과 모발을 분석하는 감정이 쓰인다. 마약변호사는 이 감정 결과가 사건의 결론을 좌우하는 만큼, 그 신뢰성을 꼼꼼히 따지는 일이 방어의 핵심이 된다고 본다. 검사 결과가 나왔다는 사실만으로 모든 것이 끝난 것처럼 여기기 쉽지만, 그 결과가 어떻게 나온 것인지를 짚어 볼 여지는 남아 있다.
소변과 모발 검사는 각각 확인할 수 있는 범위가 다르다. 소변 검사는 비교적 가까운 시기의 투약 여부를 보는 데 쓰이고, 모발 검사는 더 앞선 시기까지 거슬러 살피는 데 활용된다. 그래서 어떤 검사에서 어떤 결과가 나왔는지에 따라 투약으로 의심되는 시기가 달라지고, 그것이 사건의 다른 정황과 들어맞는지가 중요해진다.
검사 결과가 언제나 완전한 것은 아니라는 점도 유념해야 한다. 시료를 채취하고 보관하고 분석하는 각 단계에서 오염이나 착오가 생길 가능성을 배제할 수 없다. 시료가 뒤바뀌거나 오염되었을 여지는 없는지, 정해진 절차가 제대로 지켜졌는지를 살피는 것이 검토의 출발점이 된다.
결과의 정도를 해석하는 문제도 있다. 아주 미미한 양이 검출된 경우, 그것이 실제 투약을 의미하는지 아니면 다른 경로로 몸에 들어온 것인지를 두고 다툼의 여지가 생긴다. 본인도 모르는 사이에 노출되었을 가능성이 있는 상황이라면, 그 사정을 구체적으로 밝히는 것이 중요하다.
모발 검사의 경우 외부 오염의 문제도 제기된다. 머리카락 바깥에 묻은 성분이 검사에 영향을 줄 수 있다는 점에서, 세척이나 처리 과정이 제대로 이루어졌는지가 결과의 신뢰성과 연결된다. 이런 부분이 소홀히 다루어졌다면 결과를 그대로 받아들이기 어렵다.
그래서 감정 결과를 다툴 때는 그 결과 자체를 무작정 부정하기보다, 채취와 보관, 분석의 과정이 믿을 만한지, 결과의 해석에 다른 여지가 없는지를 구체적으로 짚는 것이 설득력을 얻는 길이다. 절차의 신뢰와 해석의 여지가 다툼의 두 축이 된다.
검사 결과는 강력한 증거이지만, 그것이 어떻게 얻어졌는지를 함께 보아야 온전한 판단이 가능하다. 결과만 보고 과정을 놓치면 진실과 어긋난 결론에 이를 수 있다.
검사가 이루어진 시점도 결과를 이해하는 데 중요하다. 언제 채취한 시료인지에 따라 확인되는 시기가 달라지므로, 그것이 의심받는 시기와 들어맞는지를 따져야 한다. 또한 본인도 모르게 성분에 노출될 수 있는 상황이 있었는지를 구체적으로 살피면, 검출이라는 사실만으로 곧바로 투약을 단정하기 어려운 사정을 드러낼 수 있다.
감정을 둘러싼 다툼은 전문적인 영역이라 홀로 판단하기 어려운 부분이 많다. 검사가 어떤 방식으로 이루어졌고 그 과정에 어떤 한계가 있는지는 겉으로 잘 드러나지 않기 때문이다. 그래서 결과를 그대로 받아들이기 전에, 그 결과가 어떤 절차를 거쳐 나온 것인지를 차근차근 확인하는 과정이 필요하다. 성급한 인정은 되돌리기 어려운 결과로 이어질 수 있다.
이런 사건을 마주했다면 마약변호사와 감정이 이루어진 전 과정을 되짚어 보는 것이 좋다. 어느 단계에 다툼의 여지가 있는지를 확인하면, 결과를 인정할지 다툴지의 방향이 분명해진다.
결과에 의문이 있을 때는 다시 살펴보기를 요청하는 방법도 있다. 남은 시료가 있다면 다른 기관에서 검토를 받아 그 결과가 일관되는지 확인할 수 있고, 이는 처음의 결과가 지닌 신뢰를 가늠하는 데 도움이 된다. 다만 이런 요청이 언제나 가능한 것은 아니므로, 어떤 조건에서 다시 살펴볼 수 있는지를 미리 확인하는 것이 좋다.
감정 결과는 그 자체로도 중요하지만, 다른 정황과 함께 놓고 보아야 온전한 판단이 가능하다. 투약을 의심할 만한 다른 정황이 있는지, 본인의 진술이 결과와 어떻게 이어지는지를 종합해야 하기 때문이다. 하나의 검사 결과만 떼어 내어 모든 것을 단정하면, 실제와 어긋난 결론에 이를 위험이 있다.
결국 감정 결과는 검토의 대상이지 그 자체로 끝이 아니다. 그 결과가 딛고 선 과정을 살피는 눈이 부당한 결론을 막는다.