마약 사건의 재판에서 검사가 내놓은 증거를 두고 무엇을 받아들이고 무엇을 다툴지 정하는 일이 마약변호사가 공판에서 가장 먼저 마주하는 판단이다. 검사가 제출한 자료 하나하나에 대해 그대로 인정할 것인지 아니면 다툴 것인지를 정해야 하는데, 이 선택이 재판의 흐름과 길이를 크게 좌우한다. 무심코 넘긴 한 건이 뒷날 결정적인 근거가 되기도 하므로, 처음의 이 판단을 가볍게 여겨서는 안 된다.
먼저 이해할 것은 증거에 동의한다는 것과 부동의한다는 것의 의미다. 검사가 낸 서류나 자료에 동의하면 그것은 그대로 재판의 자료로 쓰인다. 반대로 부동의하면 그 자료를 곧바로 쓸 수 없고, 그것을 만든 사람을 불러 확인하거나 정식으로 조사하는 절차를 거쳐야 비로소 자료로서의 힘을 얻는다. 동의 여부에 따라 이후 절차가 달라지는 것이다.
그래서 동의는 신중해야 한다. 사실과 다투지 않는 부분이거나 다퉈 봐야 실익이 없는 자료라면 동의해 재판을 간결하게 끌고 가는 편이 낫다. 그러나 사건의 핵심을 이루는 자료, 내용에 다툼이 있거나 그 신빙성에 의문이 있는 자료라면 함부로 동의해서는 안 된다. 한 번 동의한 자료를 나중에 다시 다투기는 어렵기 때문이다.
부동의를 택하면 그 자료의 신빙성을 정식으로 따질 기회가 열린다. 자료를 만든 사람을 불러 그 경위와 내용을 확인하고, 거기에 담긴 진술이나 판단이 믿을 만한지를 짚을 수 있다. 다만 이 과정에는 시간과 노력이 따르므로, 모든 자료에 부동의하기보다 정말 다툴 가치가 있는 것을 골라 힘을 모으는 편이 효과적이다.
무엇을 다툴지 고를 때는 그 자료가 사건에서 차지하는 무게를 먼저 본다. 유죄의 핵심 근거가 되는 자료일수록 그 신빙성을 따질 실익이 크고, 주변적인 자료라면 굳이 다투지 않아도 무방한 경우가 많다. 자료마다 무게가 다른데 모두 똑같이 다투려 하면 정작 중요한 곳에 쓸 힘이 흩어진다.
마약 사건에서는 특히 여러 자료의 성격을 나누어 볼 필요가 있다. 시료를 분석한 결과, 수사 과정을 적은 보고, 관련된 사람의 진술을 담은 서류 등이 저마다 다른 무게로 제출된다. 어떤 것은 그 신빙성을 다툴 실익이 크고, 어떤 것은 다투어도 큰 의미가 없을 수 있다. 각 자료가 무엇을 근거로 어떻게 만들어졌는지를 살펴 태도를 정하는 것이 중요하다.
무조건 부동의하는 것이 언제나 유리한 것은 아니라는 점도 유의해야 한다. 다툴 실익이 없는 자료까지 모두 다투면 재판이 길어지고, 그 과정에서 좋지 않은 인상을 남길 수 있다. 반대로 다투어야 할 자료를 놓치고 동의해 버리면 정작 중요한 다툼의 기회를 잃는다. 그래서 동의와 부동의는 재판 전체의 전략 안에서 균형 있게 정해야 한다.
이 판단은 사건 기록을 충분히 살핀 위에서 이루어져야 한다. 검사가 어떤 자료를 어떤 순서로 제출할지 미리 파악하고, 각 자료에 대해 어떤 태도를 취할지 정리해 두면 공판에서 당황하지 않는다. 준비 없이 그 자리에서 즉흥적으로 정하면, 나중에 되돌리기 어려운 선택을 하기 쉽다. 미리 세운 계획이 흔들림 없는 대응을 만든다.
또한 한 번 정한 태도라도 재판의 흐름에 따라 조정할 여지가 있다. 심리가 진행되며 새로운 사정이 드러나거나 다툼의 실익이 달라지면, 그에 맞추어 대응을 가다듬는 유연함이 필요하다. 다만 그런 조정도 처음의 전략이 분명할 때 비로소 가능하므로, 시작에서 방향을 정확히 잡는 것이 무엇보다 중요하다.
이처럼 마약변호사와 함께 어떤 증거에 동의하고 어떤 증거를 다툴지 판단하는 일은, 재판의 힘을 정말 필요한 곳에 모으는 데 의미가 있다. 자료마다의 무게와 다툼의 실익을 가려 태도를 정하면, 길게 끌지 않으면서도 다툴 것은 제대로 다투는 재판을 이끌 수 있다. 무엇을 다투고 무엇을 넘길지 가리는 시선이 방어의 밀도를 높인다.
검사가 내놓는 자료는 그대로 두면 유죄를 향해 쌓이지만, 무엇을 받아들이고 무엇을 다툴지 가려내면 그 흐름을 되짚을 기회가 생긴다. 모두 다투는 것도 모두 받아들이는 것도 답이 아니며, 실익을 기준으로 고르는 판단이 공판의 승부를 가른다. 그 선택 하나하나가 모여 재판의 결을 만든다는 점을, 자료를 마주할 때마다 새겨 두어야 한다.