성범죄 사건의 수사 과정에서 수사기관이 이른바 거짓말탐지 검사를 권유하는 경우가 있는데, 이럴 때 성범죄변호사와 먼저 상의하는 것은 신중한 선택을 위한 기본이다. 심리생리검사로도 불리는 이 검사는 진술의 진위를 가리는 참고 자료로 쓰이지만, 그 결과가 곧바로 사건의 결론을 정하는 것은 아니다. 그래서 검사에 응할지, 응한다면 어떻게 임할지 미리 이해해 두어야 한다.
먼저 알아야 할 것은 이 검사가 본인의 동의를 전제로 한다는 점이다. 수사기관이 권유하더라도 반드시 응해야 하는 것은 아니며, 응할지 여부는 스스로 판단할 수 있다. 다만 응하지 않는 선택이 어떻게 비칠지, 응하는 선택이 어떤 의미를 가질지 각각의 사정을 헤아려 결정해야 하므로, 전문가와 상의하는 것이 바람직하다.
검사 결과의 성격도 이해해 둘 필요가 있다. 이 검사는 사람의 심리적이고 생리적인 반응을 측정하는 것이어서, 여러 요인에 영향을 받을 수 있고 그 자체로 절대적인 증거가 되기는 어렵다. 결과가 불리하게 나오더라도 그것만으로 모든 것이 정해지는 것은 아니며, 반대로 유리한 결과 역시 보조적인 의미를 가진다는 점을 알아 두어야 한다.
검사에 응하기로 했다면 그 전에 마음과 몸의 상태를 안정시키는 것이 중요하다. 지나친 긴장이나 불안은 반응에 영향을 줄 수 있기 때문이다. 검사가 어떤 방식으로 진행되는지 미리 이해하고, 질문의 취지를 차분히 받아들이는 자세가 도움이 된다. 준비 없이 임하면 실제 진실과 무관하게 결과가 흔들릴 수 있다.
반대로 검사에 응하지 않기로 한 경우에도 그 선택이 부당하게 해석되지 않도록 이유를 정리해 두는 것이 좋다. 응하지 않는 것은 권리의 행사이지 잘못이 아니며, 그 판단에는 나름의 합리적인 근거가 있을 수 있다. 이러한 사정을 설명할 수 있도록 준비해 두면 불필요한 오해를 줄일 수 있다.
검사 결과가 나온 뒤에는 그것이 사건에서 어떤 무게로 다뤄지는지 살펴야 한다. 결과가 지나치게 확대 해석되지 않도록, 그 한계와 참고적 성격을 분명히 하는 것이 방어의 한 부분이 된다. 하나의 자료를 전체인 것처럼 받아들이지 않는 균형 잡힌 시선이 필요하다.
이 과정에서 중요한 것은 검사 하나에 지나치게 매달리지 않는 것이다. 검사는 여러 자료 가운데 하나일 뿐이고, 사건의 실체는 전체적인 정황과 증거를 통해 가려진다. 검사 결과에 일희일비하기보다 사건 전체를 아우르는 관점에서 대응하는 것이 바람직하다.
무엇보다 이런 판단은 혼자 내리기 어려운 성격의 것이다. 응할지 말지, 어떻게 임할지, 결과를 어떻게 다룰지 모두 사건의 구체적인 사정에 따라 달라지기 때문이다. 그래서 검사와 관련한 결정은 충분한 상의를 거쳐 내리는 것이 안전하다.
검사를 둘러싼 판단에서 흔히 빠지기 쉬운 함정은 결과에 지나친 의미를 부여하는 것이다. 유리한 결과가 나오면 그것으로 모든 것이 해결될 것처럼 여기고, 불리한 결과가 나오면 모든 것이 끝난 것처럼 좌절하기 쉽다. 그러나 이 검사는 어디까지나 참고 자료의 하나이며, 사건은 여러 정황과 증거가 함께 어우러져 판단된다. 그래서 검사에 임하기 전부터 그 결과를 어떤 무게로 받아들일지 마음의 기준을 세워 두는 것이 좋다. 그런 기준이 있으면 결과가 어느 쪽으로 나오든 흔들림이 줄어든다.
이처럼 성범죄변호사와 함께 거짓말탐지 검사의 성격과 한계를 이해하고 대응 방향을 정하는 일은, 하나의 검사 결과에 사건 전체가 휘둘리지 않도록 지키는 데 의미가 있다. 응하든 응하지 않든 그 선택이 충분한 이해 위에서 이루어지면, 이후의 흐름에서도 흔들림이 적다. 낯선 검사 앞에서 홀로 판단하기보다 조력을 구하는 편이 낫다.
검사는 진실을 비추는 여러 창 가운데 하나일 뿐, 그 자체가 진실은 아니다. 그 한계를 알고 차분히 대하면, 결과가 어느 쪽으로 나오든 사건 전체를 바라보는 균형을 잃지 않을 수 있다. 그 균형이 방어의 무게중심을 지켜 준다. 검사 하나에 마음을 빼앗기지 않고 사건 전체를 바라보는 사람은, 어떤 결과 앞에서도 자신의 길을 잃지 않는다. 그렇게 지켜 낸 균형이 사건의 마지막까지 든든한 버팀목이 되어 준다.