여러 사람이 함께 얽힌 사건에서는 각자의 입장이 같지 않습니다. 같은 편처럼 보여도 서로 이해가 부딪히는 지점이 생깁니다. 이 점을 모르고 함께 대응하다 한쪽이 크게 불리해지는 경우가 있습니다. 형사변호사가 여러 사람이 얽힌 사건에서 각자의 위치부터 나누어 보는 이유입니다.
먼저 확인할 것은 각자가 어떤 역할이었는지입니다. 누가 주도했고 누가 따랐는지, 어느 정도 관여했는지입니다. 이 부분에 따라 각자의 처지가 크게 달라집니다.
문제는 이 역할을 두고 서로의 이야기가 엇갈릴 수 있다는 점입니다. 자신의 관여를 줄이려다 보면 다른 사람의 몫이 늘어나게 됩니다. 그래서 함께 대응하기 어려운 지점이 생깁니다.
한 사람의 진술이 다른 사람에게 불리하게 작용하는 경우가 많습니다. 서로 확인해주는 관계이면서 동시에 서로를 겨누는 관계이기도 합니다. 이 이중의 성격을 이해해야 합니다.
그래서 각자 따로 대응하는 것이 원칙입니다. 한 사람이 여러 사람을 함께 맡으면 서로의 이해가 부딪힐 때 어느 쪽도 제대로 지킬 수 없기 때문입니다. 처음부터 나누어 접근해야 합니다.
함께 이야기를 맞추려는 시도는 특히 조심해야 합니다. 서로 입을 맞춘 것으로 보이면 모두에게 좋지 않게 작용합니다. 각자 사실대로 정리하는 편이 결국 안전합니다.
자신의 관여가 어느 정도였는지 정확히 정리하는 것이 먼저입니다. 실제보다 넓게 인정할 필요도, 무리하게 줄일 필요도 없습니다. 있었던 그대로를 시간 순서로 적어두어야 합니다.
다른 사람이 자신에게 불리한 이야기를 할 가능성도 염두에 두어야 합니다. 그럴 때 자신의 입장을 어떻게 설명할지 준비해두어야 합니다. 준비 없이 맞닥뜨리면 대응이 늦어집니다.
주도한 정도에 따라 다뤄지는 방식이 달라집니다. 앞장선 사람과 옆에서 도운 사람이 같지 않기 때문입니다. 자신이 어느 쪽에 가까운지 자료로 보일 수 있어야 합니다.
단순히 자리에 함께 있었을 뿐인 경우도 있습니다. 이때는 실제로 관여했는지가 문제가 됩니다. 함께 있었다는 것과 함께 했다는 것은 다르기 때문입니다.
중간에 그만두거나 말리려 했던 사정이 있다면 그것도 중요합니다. 그런 사정은 관여의 정도를 다르게 보이게 합니다. 확인할 수 있는 자료가 있으면 함께 정리해야 합니다.
서로 주고받은 기록이 있다면 미리 확인해두어야 합니다. 그 내용에 따라 각자의 역할이 드러나기 때문입니다. 다만 그 기록을 지우는 것은 하지 않아야 합니다.
한 사람이 먼저 사정을 밝히면 나머지의 상황이 달라지기도 합니다. 그래서 각자 자신의 판단으로 대응하게 됩니다. 다른 사람의 선택을 기준으로 삼기 어렵습니다.
가족이나 가까운 사이가 함께 얽힌 경우에는 더 어렵습니다. 서로를 위하려다 오히려 모두 불리해지는 경우가 있기 때문입니다. 마음과 별개로 각자의 위치를 지켜야 합니다.
한 사람이 모든 책임을 지려 하는 경우도 있습니다. 다른 사람을 보호하려는 마음에서 나오는 것입니다. 그러나 사실과 다르게 정리하면 나중에 더 큰 문제가 되므로 있었던 그대로를 정리하는 것이 낫습니다.
반대로 자신의 몫을 다른 사람에게 미루려는 경우도 있습니다. 이 역시 확인되는 과정에서 드러나 신뢰를 잃게 됩니다. 그래서 어느 쪽이든 사실대로 정리하는 것이 결국 안전합니다.
형사변호사와 상의하면 자신의 역할이 어느 정도로 다뤄질 수 있는지, 무엇을 준비해야 하는지 정리할 수 있습니다. 다른 사람과의 관계 속에서 자신의 위치를 보는 작업입니다.
각자의 진술이 어긋날 때 무엇을 근거로 판단하는지도 알아두면 좋습니다. 결국 남아 있는 자료가 기준이 되기 때문입니다. 그래서 자료를 확보하는 일이 중요합니다.
자신에게 유리한 사정은 스스로 정리해두어야 합니다. 다른 사람이 챙겨주지 않기 때문입니다. 관여가 적었다는 점을 보일 수 있는 것부터 모아야 합니다.
함께 얽힌 사건일수록 각자의 준비가 결과를 가릅니다. 같은 사건이라도 각자의 처지가 다르게 정리되기 때문입니다.
정리하면 확인할 것은 자신의 역할, 다른 사람과 엇갈리는 지점, 그리고 자신에게 유리한 사정입니다.
같은 편이라는 생각을 내려놓고 자신의 위치부터 보는 것이 이 유형의 출발점입니다.