이 유형의 사건에서 가장 흔한 상황은 양쪽의 기억이 다른 경우입니다. 같은 자리에 있었는데 무슨 일이 있었는지에 대한 설명이 갈립니다. 성범죄변호사가 이런 사건에서 먼저 확인하는 것은 어느 쪽이 맞는지가 아니라, 무엇으로 확인할 수 있는지입니다.
진술이 엇갈리면 그것을 확인해줄 자료를 찾게 됩니다. 그 자리에 있던 사람, 남아 있는 영상, 주고받은 연락, 이동에 관한 기록 같은 것들입니다. 어느 것이 있는지에 따라 다툼의 성격이 달라집니다.
자료가 전혀 없는 경우도 있습니다. 이때는 진술 자체가 얼마나 믿을 수 있는지를 놓고 검토가 이루어집니다. 처음부터 일관되었는지, 회차마다 달라진 부분이 있는지, 다른 정황과 맞는지를 봅니다.
그래서 자신의 진술이 흔들리지 않는 것이 중요합니다. 유리해 보이는 방향으로 조금씩 조정하다 보면 회차마다 차이가 생기고, 그 차이가 그대로 기록에 남습니다. 사실을 정확히 말하고 그것을 유지하는 편이 결국 낫습니다.
기억나지 않는 부분은 그대로 두어야 합니다. 짐작으로 메우면 다른 자료와 어긋나고, 어긋나는 순간 그 부분만이 아니라 전체가 다시 검토됩니다. 모른다고 말하는 것은 불리한 답변이 아닙니다.
시간과 장소는 특히 조심해야 합니다. 몇 달 전 일의 정확한 시각을 기억하는 사람은 드뭅니다. 확인 과정에서 다른 기록과 대조되므로, 확실하지 않다면 대략이라고 말해두는 편이 안전합니다.
술이 관련된 자리였다면 확인할 것이 더 많아집니다. 기억이 끊긴 구간이 있는지, 어느 시점까지가 선명한지를 스스로 정리해두어야 합니다. 이 부분을 얼버무리면 나중에 설명이 어려워집니다.
그날의 이동을 확인할 수 있는 자료는 미리 챙겨두는 것이 좋습니다. 결제 기록이나 교통 이용 내역, 통화 기록 같은 것들입니다. 시간이 지나면 조회할 수 없게 되는 것들이 있습니다.
대화 기록이 있다면 전체를 놓고 봐야 합니다. 일부만 잘라 보면 다르게 읽히는 경우가 많기 때문입니다. 앞뒤 맥락과 그 이후에 어떤 이야기가 오갔는지가 함께 확인되어야 합니다.
그 자리에 있던 사람이 있다면 연락이 닿는 상태를 유지해두는 것이 필요합니다. 다만 무엇을 말해달라고 요청하는 것은 하지 말아야 합니다. 그런 요청이 확인되면 다투려던 부분까지 함께 불리해집니다.
상대에게 직접 연락하는 것도 피해야 합니다. 오해를 풀려는 의도였더라도 접촉 자체가 별도의 문제가 되는 경우가 있습니다. 접촉을 제한하는 조치가 있는 상태라면 더욱 그렇습니다.
자료를 지우는 것은 가장 위험합니다. 지웠다는 사실이 확인되면 그것이 새로운 문제가 되고, 원래 다투려던 지점의 신뢰까지 무너집니다. 불리해 보이는 자료라도 그대로 두어야 합니다.
확인할 수 있는 자료의 범위도 알아두면 좋습니다. 절차의 단계에 따라 열람할 수 있는 것이 정해져 있고, 신청해야 볼 수 있는 것도 있습니다. 볼 수 있게 되면 무엇을 확인할지 미리 정리해두면 시간이 절약됩니다.
다툴 지점을 좁히는 것도 필요합니다. 전체를 부인하는 것과 특정 부분이 사실과 다르다고 하는 것은 준비가 다릅니다. 어느 지점이 갈리는지 표로 정리하면 확인의 순서가 정해집니다.
감정을 앞세우면 진행이 늦어집니다. 억울함의 크기는 판단의 기준이 되지 않고, 확인 가능한 사실만 검토됩니다. 이 구조를 알고 시작하는 것과 모르고 시작하는 것은 결과가 다릅니다.
성범죄변호사와 상담할 때는 자신의 기억과 상대의 주장이 갈리는 지점, 그리고 각 지점에 어떤 자료가 있는지를 정리해 가면 됩니다. 두 가지가 있으면 확인의 순서가 그 자리에서 나옵니다.
상대가 진술을 바꾸는 경우도 있습니다. 처음과 나중의 내용이 다르다면 그 차이가 어디에서 생겼는지가 검토 대상이 됩니다. 다만 이것을 확인하려면 이전 진술의 내용을 볼 수 있어야 하므로, 열람이 가능한 시점을 확인해두어야 합니다.
자신에게 불리한 사실을 정확히 전달하는 것도 필요합니다. 일부를 감추면 대조 과정에서 드러나고, 그때는 맞는 주장까지 함께 흔들립니다. 준비의 기준은 유리함이 아니라 정확성입니다.
기억은 시간이 지나면 바뀝니다. 지금 적어둔 기록은 바뀌지 않습니다. 오늘 정리해두는 일이 가장 확실한 준비입니다..